Francisco Ayala reder ut begreppen kring tro och vetenskap

Francisco J. Ayala är en kristen forskare, och av världens mer framstående molekylärbiologer (tillika evolutionist, om någon gudsförnekare skulle önska avfärda honom på förhand). En läsare tipsade om en Ayala-artikel i The Guardian, där han presenterar en dräpande kritik av bland andra Richard Dawkins syn på vetenskapens roll, och jag länkar gärna vidare till hans läsvärda artikel här.

Ayalas udd är riktad åt båda håll, dels mot de gudstroende som inte vill veta av vetenskap, men - vilket är det mest relevanta i dagens ultrasekulariserade västerland - framförallt mot de ateister som vill ge vetenskapen sådana metafysiska drag den inte själv gör anspråk på:

"Some scientists deny that there can be valid knowledge about values or about the meaning and purpose of the world and of human life. The biologist Richard Dawkins explicitly denies design, purpose and values. In River out of Eden, he writes:
"The universe that we observe has precisely the properties we should expect if there is, at bottom, no design, no purpose, no evil and no good, nothing but blind, pitiless indifference."
William Provine, a historian of science, asserts that there are no absolute principles of any sort. He believes modern science directly implies that there are no inherent moral or ethical laws, no absolute guiding principles for human society.
There is a monumental contradiction in these assertions. If its commitment to naturalism does not allow science to derive values, meaning or purposes from scientific knowledge, it surely does not allow it, either, to deny their existence."

Det vore positivt om svenska och utländska gudsförnekare kunde göra en klädsam reträtt på detta område.